成都49中事件背后：有一种人的冷血让人毛骨悚然
老唐的小号，敬请关注！
成都49中跳楼事件，在网上引起了轩然大波，这三段话令人印象深刻：
我们为什么为弱者发声？为不公发声？就是当有一天我们自己遇到不公平的事的时候，能叫天天能应！
连一个学生在校园的非正常死亡，都成为了当地机密？连这种真相也需要掩盖吗？睁开眼看看吧，这是什么社会环境？从卡车司机，到校园暴力，到49中事件，有媒体吗？有记者吗？有新闻跟进吗？有主持公道的有关部门吗？敢于发声的还是那些有良知的网友，为什么？
言论自由是一个很具体很简单的事情，就是当你受委屈了可以说出来，看到黑暗了可以站出来批判，认为有不公可以让别人知道，把声音散发出去，然后大家再商量怎么做能变好。
这三段言论，无疑都是正常的声音，也说出了无数人的心声。
这特么说的是人话吗？我分明感到，这是从阴暗潮湿的棺材里冒出的声音，够渗人。
读者诸君千万不要以为，这是恶搞，或者是极少数人的声音。事实上在我们身边，这种人极端的利己主义者，绝对不在少数，而且也不是第一次发生。这样丑陋的一幕，在去年常州女孩缪可馨跳楼事件发生后，也曾出现过。
去年6月，常州某小学五年级学生缪可馨，写了一篇《三打白骨精》的读后感：不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。
这样一篇想象力很丰富的作文，居然被叫她语文的袁老师批评为：“太负能量。”
不料，小繆同学在下课后，冲出教室，爬上栏杆从四楼坠落身亡。
让人感到匪夷所思的是，在事发后的第三天，当时小繆同学还静静地躺在殡仪馆里，家人多次痛哭晕厥。学生家长群里，一位家长却带头呼吁：“所有群里的同学，你们这只一句话，袁老师没有错，你们点个赞。”
毫无疑问，这是在给小繆同学的家人伤口上大把撒盐。让人想不到的是，下面居然有很多家长呼啦啦开始点赞。
当时我就忍不住骂人：点你妈个比赞啊，你们这群畜生，还有没有一点点人性？
两个小时后，终于有个家长看不下去了，在群里说：这个时候点赞，会不会给小繆的家人造成新的伤害？
这时，才有几个家长稀稀拉拉的附和：“我们现在都很痛心，大家不要发表任何言论，就是尊重缪缪家长和老师。”
有句古话叫作“死者为大”，意思是每人在去世后都应该得到尊重。但是在这几年有个非常坏的现象，就是经常有人拿死者说事，甚至故意侮辱死者。比如在李文亮去世后，有个名叫师伟的人，在自己的微信公众号上接连发了几篇拼命诋毁、侮辱李文亮医生的文章。在他眼里，李文亮就是“谣棍”，“无视工作纪律的表现被人利用，营造出混乱的局面，客观上干扰了防疫”。
还给李文亮罗列了几大罪状：
1：李文亮无组织无纪律，散布谣言，添乱添堵，制造混乱，加速传染；
2：李文亮被外部势力利用，为敌人制造了“攻击点”；
3：李文亮连自己都保护不好，不是一个合格的医生；
4：李文亮的悲剧，包括去世都是自己造成的，不值得同情。
这样的文章，点击量居然达到100万+，点赞人数好几万，打赏人数将近4千。这些人如此狭隘，恶毒，颠倒黑白，着实让人大开眼界。
正是这样的人太多，因此才有李毅说“死四千人等于没死，哈哈哈！”，才有赵盛烨说要“炸毁地球”，才有一名自称是广西艺术学院20届学生的网友发表了一封给国家和社会的公开信，标题名为《我愿意对穷人开杀戒，包括我的父母》
大意是说国家一直被西方国家打压的原因是受到了6亿穷人的拖累。所以她代表有钱的正常人提议，所有大学生应联合起来将穷人赶尽杀绝。她认为穷人消灭了国家就强大了，对于这个愿景，她“想想就（觉得）诱人”。
最近还有还有一个，比他们更疯狂，直接扬言要灭掉60亿人。闲话不多说，直接上图吧：
他们动辄打打杀杀，要灭光多少亿人，一个年轻生命的消失，他们会在意吗？当然不会！
我经常想，是什么原因，让我们周边滋生了大量这样毫无人性，行若狗彘，看着还人模狗样的动物？
100年前英国哲学家罗素应梁启超先生的邀请来到中国讲学，在目睹中国的现状之后，罗素回国后在《中国问题》一书中表达了自己对中国和中国人的看法:“在我离开中国之际，一位著名的作家(指梁启超)请我指出中国人的弱点，我推辞不过，说了三点:贪婪、怯懦、冷漠。
为什么在人类已经进入高度文明的今天，有的人还活在100年前？如此卑鄙龌龊，蝇营狗苟，谁敢保证，下一个哭的人不是你？